Üniversiteli seks hikayeleri - Cepten sikiş - Ataşehir escort

ERDOĞAN HANGİ SIFATIYLA KONUŞTU? - Tanık Gazetesi I Hayata, Olaylara TanıkTanık Gazetesi I Hayata, Olaylara Tanık

26 Kasım 2020 - 12:53
kayseri escort bayan kayseri escort gaziantep escort bayan escort gaziantep kayseri escort kayseri escort bakırköy escort pendik rus escort avcılar escort
Mengücek Gazi ÇITIRIK

Adana Barosu eski Başkanı

Mengücek Gazi ÇITIRIK

ERDOĞAN HANGİ SIFATIYLA KONUŞTU?

ERDOĞAN HANGİ SIFATIYLA KONUŞTU?
Son Güncelleme :

05 Mayıs 2020 - 9:03

 sayfadalogoil

Dinledik akşam Recep Tayyip Erdoğan’ı. Hangi sıfatıyla konuşuyordu?

Anayasa 104.maddede görev ve yetkileri belirlenen Cumhurbaşkanı sıfatıyla mı yoksa 16 Nisan 2017 plebisitiyle rejimin değiştiği anayasa değişikliğiyle AKP genel başkan sıfatıyla mı konuştu ?

Konuşmasının tedbirlerle ilgili bölümünden sonra sıra, her zamanki gibi CHP’ne gelmişti.

Konuşmasında mensubu olduğum partiyle ilgili kullandığı kelimelerden bazılarını yazalım:

“Azgın, sapkın, omurgasız, darbe, yaratık, çamur, kaset ürünü , yerli ve milli olmayan vs…”

Anayasa 104.maddeye göre devletin başı ve bu sıfatla Türkiye Cumhuriyetini ve Türk Milletinin birliğini temsil eden, anayasanın uygulanmasını ve devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını sağlamak Cumhurbaşkanının görev ve yetkileri içindedir.

Koranavirüs ile ilgili tedbirlerin açıklanmasından sonra yurttaşın yaşadığı özellikle ekonomik ve yoksulluk sorunlarına dair yerel yönetimlerin yaşama geçirmek istediği uygulamalara engel olan, onları terör örgütü olarak nitelendiren ve devlet içinde devlet olmakla suçlayan kimdi?

Milletin birliğini temsil sorumluluğu da cumhurbaşkanında. Ancak gerek başbakanlığı gerekse cumhurbaşkanlığı döneminde birleştiren değil; ayrıştıran, kamplaştıran, hakaret eden, yok sayan, ötekileştiren dili kullanmaktan asla vazgeçmedi.

Hep gerilimden, yükselen tansiyondan beslendi.

İnsanların işsizlik, yoksulluk, olanaksızlık, sağlık sorunlarını ciddi bir şekilde yaşadıkları bu dönem de bile ayrımcılık ve hakaret dilinden uzak duramıyor.

Anadolu’nun işgal edildiği, ateşi, ihaneti gördüğü, emperyalist ülkelerin himayesinin ya da mandası olmanın tartışıldığı, İngiltere’nin sarı altınından beslenen ve teçhiz edilen padişah ordusuyla ulusal bağımsızlık isteyenlerin canına kıyıldığı, milli hareketin gerilettirildiği, padişah ve hükümetinin işgalcilere kayıtsız, şartsız teslim olduğu, Ulusal Kurtuluş Savaşı’nın milli bir Meclis’e dayandırıldığı, bu meclisin aldığı kararlara dayanarak ulusal bağımsızlığın elde edildiği, ülkenin insanlarına ve olanaklarına dayanarak yürütülen savaş sonucunda Türkiye Cumhuriyeti’nin kurulduğu ve bu savaşı veren  kadrolar ve CHP yerlidir ve millidir.

Ben de CHP milli değildir değil diyene hadi oradan diyorum.

baspedala799 siteduy

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
twittan facetan